Remo denuncia erro do VAR e cita jogo do Vitória na CBF

A discussão sobre a qualidade da arbitragem no futebol brasileiro ganhou um novo capítulo que conecta diretamente o Vitória a uma manifestação oficial nos bastidores da Confederação Brasileira de Futebol (CBF). Um protesto formalizado por outra agremiação do futebol nacional trouxe à tona o debate sobre o tratamento dispensado aos clubes que atuam fora do principal eixo econômico do país.

A desclassificação do Remo no torneio nacional gerou um forte posicionamento institucional da equipe paraense. Após o revés pelo placar mínimo diante do Santos, a diretoria do clube manifestou publicamente seu descontentamento com as decisões dos juízes e assegurou que acionará formalmente a comissão responsável na CBF para exigir providências urgentes diante do ocorrido.

Como argumento de sustentação para a sua queixa, os dirigentes do clube paraense trouxeram à tona a atuação do mesmo árbitro de vídeo em um duelo recente do Vitória contra o Palmeiras, válido pela Série A do Campeonato Brasileiro. A associação entre os dois episódios serve para ilustrar o que a cúpula do clube aponta como um padrão de falhas recorrentes direcionadas a equipes que não pertencem ao bloco central do futebol do país.

Prejuízo regionalizado e a conexão com o Vitória

Em seu manifesto, a instituição foi enfática ao destacar o prejuízo geográfico que as decisões de campo e de cabine têm causado às agremiações de menor apelo midiático. O texto distribuído à imprensa aponta diretamente para uma assimetria no tratamento técnico das partidas.

?Existe uma reincidência de erros de arbitragem e de VAR em prejuízo a clubes das regiões Norte e Nordeste?, afirmou o Remo em comunicado oficial, classificando o cenário como motivo de grave preocupação institucional.

Para detalhar a relação entre os episódios citados na reclamação formal, a tabela abaixo demonstra as coincidências na escala de arbitragem que motivaram o protesto das diretorias:

Os bastidores da atuação do VAR no confronto eliminatório

O foco principal da indignação reside na atuação de Marco Aurélio Ferreira, que comandava a tecnologia de vídeo na partida realizada no Mangueirão. A agremiação questiona a interferência que induziu o árbitro principal, Anderson Daronco, a aplicar o cartão vermelho direto ao atleta Marllon, modificando a advertência amarela prévia. A alegação é que uma infração clara contra o time paraense foi totalmente ignorada no início da jogada.

A divulgação dos áudios e imagens da cabine pela entidade máxima do futebol nacional não diminuiu o tom das cobranças. Pelo contrário, a exposição do diálogo entre a equipe de campo e a cabine de tecnologia serviu para que o clube reiterasse a necessidade de buscar reparação em todas as esferas desportivas possíveis.

O desfecho deste caso sinaliza um cenário de crescente insatisfação coletiva. Ao utilizar o histórico de partidas do Vitória para fundamentar sua representação, o clube do Norte reforça uma narrativa de união velada entre as forças regionais contra o que consideram uma disparidade técnica e de critérios na condução do futebol nacional.