Presidente do Fluminense Critica Arbitragem e Questiona CBF Após Derrota

Polêmica na Arbitragem: Fluminense Reclama de Pênalti e Presidente Ataca CBF

A derrota do Fluminense para o Vitória por 2 a 1 no último sábado, pelo Campeonato Brasileiro, gerou grande polêmica e revolta no clube carioca. O presidente do Fluminense, Mário Bittencourt, utilizou as redes sociais para criticar duramente a arbitragem, alegando que a equipe foi prejudicada por um pênalti marcado para o Vitória nos minutos finais da partida.

Bittencourt publicou uma imagem de PC Oliveira, comentarista de arbitragem do Sportv, afirmando que não houve pênalti de Lima em Matheuzinho, e escreveu um longo texto expressando sua indignação com a atuação da arbitragem.

Em sua publicação, o dirigente do Fluminense afirmou: "Sobre o pênalti marcado contra o Fluminense, não há dúvida de que fomos prejudicados pela arbitragem. Talvez seja o quarto erro ao longo do campeonato que nos ?arranca? pontos importantes. Já deixei claro em outras oportunidades que não coloco em suspeita a honestidade dos árbitros. Meu questionamento está na falta de critérios ao longo da competição e na mudança de rumo a cada rodada."

Falta de Convicção e Mudança de Critérios: Presidente do Fluminense Ataca Arbitragem

Bittencourt também questionou a atuação do VAR, afirmando que o sistema de revisão de vídeo parece ter perdido sua função de "interventor das decisões de campo" e se tornado "mero observador passivo" do jogo. Ele cita outros jogos da rodada, como Flamengo x Juventude e Palmeiras x Fortaleza, onde lances semelhantes tiveram decisões divergentes, com pênaltis marcados em algumas situações e ignorados em outras.

"De uma hora pra outra o VAR passou de ?interventor das decisões de campo? a ?mero observador passivo? do jogo. Isso aconteceu em nosso jogo, no jogo Flamengo x Juventude e Palmeiras x Fortaleza. Portanto, está nítido que o problema da arbitragem é a falta de convicção. A cada erro ou reclamação dos clubes se muda a rota do ?processo? e o resultado está aí: erros capitais a cada rodada.

Ontem foi latente que uma frágil ?filosofia? de não interferência do VAR foi adotada pelos árbitros e se virou contra eles. Não sei que tipo de pressão possa estar ocorrendo, mas estou convicto da mudança de critério que gerou enormes prejuízos aos clubes.", escreveu Bittencourt.

Presidente do Fluminense Pede Debate Aberto Sobre a Arbitragem

O presidente do Fluminense, Mário Bittencourt, também criticou a falta de análise do lance polêmico pelo VAR, questionando por que o árbitro não foi chamado para revisar o lance, especialmente considerando que o Vitória havia simulado pênaltis no primeiro tempo, um deles inclusive anulado pelo VAR.

"O VAR não chamar o árbitro no lance foi surreal, até mesmo porque, desde o primeiro tempo jogadores do Vitória simularam pênaltis, um, inclusive, anulado pelo próprio VAR. Se houve simulação de pênaltis no primeiro tempo, porque não analisar o lance no último minuto da partida? Porque a ?vista grossa? no lance capital do jogo? Está claro que por decisão própria ou por ordem superior, os árbitros decidiram ter menos interferência do VAR. Deu no que deu!! Isso é falta de convicção e sem ela, não se chega a lugar algum. Que a comissão de arbitragem da CBF faça uma reflexão do que ocorreu ontem. Os prejuízos são gravíssimos.

O Fluminense, como sempre faz ao ser prejudicado, adotará as médias administrativas cabíveis, mas o fará sabendo que o problema vai muito além de afastar ou punir árbitros. Ou abrimos um debate sério sobre o tema envolvendo os ?atores? do futebol brasileiro ou seguiremos retrocedendo!", concluiu Bittencourt.

PC Oliveira Discorda da Marcação do Pênalti e Afirma que Lima Estava em Trajetória Normal

Ao analisar o lance no programa "Troca de Passes", o comentarista de arbitragem do Sportv, Paulo César de Oliveira, discordou da decisão do árbitro Flávio Rodrigues de Souza, que marcou o pênalti para o Vitória .

"É lance que tem contato físico entre os jogadores. Mas na minha avaliação quem busca o contato, quem provoca o contato é o Matheuzinho . O Matheuzinho não buscou o domínio da bola, ele que buscou o contato. Ele que deixou a perna. O Lima estava em uma trajetória normal. Tem que analisar quem está buscando a bola para jogar. O Matheuzinho não está indo dominar a bola. Ele dá um salto, ele busca um contato. Para mim não foi pênalti", disse PC Oliveira.

Sobre o pênalti marcado contra o Fluminense, não há dúvida de que fomos prejudicados pela arbitragem. Talvez seja o quarto erro ao longo do campeonato que nos ?arranca? pontos importantes. Já deixei claro em outras oportunidades que não coloco em suspeita a honestidade dos árbitros. Meu questionamento está na falta de critérios ao longo da competição e na mudança de rumo a cada rodada. Ontem os erros não foram somente contra o Fluminense. Curiosamente, três lances semelhantes (contatos físicos normais) tiveram pênaltis inexistentes assinalados sem interferência do VAR. De uma hora pra outra o VAR passou de ?interventor das decisões de campo? a ?mero observador passivo? do jogo. Isso aconteceu em nosso jogo, no jogo Flamengo x Juventude e Palmeiras x Fortaleza. Portanto, está nítido que o problema da arbitragem é a falta de convicção. A cada erro ou reclamação dos clubes se muda a rota do ?processo? e o resultado está aí: erros capitais a cada rodada. Ontem foi latente que uma frágil ?filosofia? de não interferência do VAR foi adotada pelos árbitros e se virou contra eles. Não sei que tipo de pressão possa estar ocorrendo, mas estou convicto da mudança de critério que gerou enormes prejuízos aos clubes. O VAR não chamar o árbitro no lance foi surreal, até mesmo porque, desde o primeiro tempo jogadores do Vitória simularam pênaltis, um, inclusive, anulado pelo próprio VAR. Se houve simulação de pênaltis no primeiro tempo, porque não analisar o lance no último minuto da partida? Porque a ?vista grossa? no lance capital do jogo? Está claro que por decisão própria ou por ordem superior, os árbitros decidiram ter menos interferência do VAR. Deu no que deu!! Isso é falta de convicção e sem ela, não se chega a lugar algum. Que a comissão de arbitragem da CBF faça uma reflexão do que ocorreu ontem. Os prejuízos são gravíssimos. O Fluminense, como sempre faz ao ser prejudicado, adotará as médias administrativas cabíveis, mas o fará sabendo que o problema vai muito além de afastar ou punir árbitros. Ou abrimos um debate sério sobre o tema envolvendo os ?atores? do futebol brasileiro ou seguiremos retrocedendo! #arbitragem #futebolbrasileiro #cbf #fluminense #vitória

— Mário Bittencourt (@MarioBitten) September 2, 2024